Comment les arbres Calm Us Down – The New …

Comment les arbres Calm Us Down - The New ...

Comment les arbres Calm Us Down

Une nouvelle étude a révélé que dix autres arbres supplémentaires sur un bloc donné correspondent à une augmentation d’un pour cent dans la façon dont les riverains sains sentir. Crédit Illustration par Tim Lahan

En 1984, un chercheur nommé Roger Ulrich a remarqué une tendance curieuse chez les patients qui ont subi une intervention chirurgicale de la vésicule biliaire dans un hôpital de banlieue en Pennsylvanie. Ceux qui avaient reçu des chambres donnant sur un petit stand d’arbres à feuilles caduques ont été évacués presque un jour plus tôt, en moyenne, que ceux dans les chambres par ailleurs identiques dont les fenêtres face à un mur. Les résultats semblaient à la fois évidente, bien sûr, un tableau de verdure est plus thérapeutique qu’un terne mur et brique énigmatique. Quelle que soit la propriété curative des arbres possédaient, comment ont-ils été coulée à travers une vitre?

Voilà l’énigme qui sous-tend une nouvelle étude dans la revue Rapports scientifiques par une équipe de chercheurs aux États-Unis, au Canada et en Australie, dirigé par l’Université de Chicago, professeur de psychologie Marc Berman. L’étude compare deux grands ensembles de données de la ville de Toronto, à la fois réunis au niveau bloc par bloc; les premières mesures de la répartition de l’espace vert, tel que déterminé à partir d’images satellite et d’une liste exhaustive de tous les cinq cent trente mille arbres plantés sur des terres publiques, et la seconde la santé des mesures, comme évalué par une étude détaillée de quatre-vingt-quatre mille répondants. Après avoir contrôlé le revenu, l’éducation et l’âge, Berman et ses collègues ont montré que dix autres arbres supplémentaires sur un bloc donné correspondent à une augmentation d’un pour cent dans la façon dont les riverains sains sentir. « Pour obtenir une augmentation équivalente avec de l’argent, vous auriez à donner à chaque ménage dans ce quartier dix mille dollars-ou faire des personnes de sept ans plus jeune, » Berman m’a dit.

ces chiffres sont fantaisistes? L’agrile du frêne, qui a tué une centaine de millions d’arbres à travers l’Amérique du Nord au cours des dernières années, offre une expérience naturelle sombre. Une analyse comté par comté de dossiers de santé par le US Forest Service, entre 1990 et 2007, a révélé que les décès liés aux maladies cardiovasculaires et respiratoires ont augmenté dans des endroits où les arbres ont succombé à la peste, ce qui contribue à plus de vingt mille décès supplémentaires au cours de la Période d’étude. Les données de Toronto montre un lien similaire entre le couvert forestier et les conditions cardio-métaboliques telles que les maladies cardiaques, accidents vasculaires cérébraux et le diabète. Pour les personnes souffrant de ces conditions, un supplément de onze arbres par bloc correspond à un gain de revenu de vingt mille dollars, ou d’être presque un an et demi plus jeunes.

Quel est le plus intéressant à propos de ces données, cependant, est l’un de ses plus subtils détails. Les avantages pour la santé proviennent presque entièrement des arbres plantés le long des rues et dans les cours avant, où beaucoup de gens marchent devant eux; arbres dans les cours arrière et les parcs ne semblent pas avoir d’importance tant dans l’analyse. Il pourrait être que les arbres en bordure de route ont un plus grand impact sur la qualité de l’air le long des trottoirs, ou que les avenues verdoyantes encouragent les gens à marcher plus. Mais Berman est également intéressé par une possibilité qui remonte à l’hôpital-fenêtre de la constatation Ulrich: peut-être qu’il suffit simplement de regarder un arbre.

À la fin du XIXe siècle, le psychologue pionnier et philosophe William James a proposé une distinction entre l’attention «volontaire» et «involontaire». Lorsque vous traversez une intersection achalandée ou pores sur une feuille de calcul, vous êtes l’épuisement des réserves finies de volontaire, l’attention dirigée. L’antidote est pas, comme on pourrait d’abord deviner, de se reposer tranquillement dans une pièce sombre. «L’environnement doit avoir une sorte de stimulation pour activer votre involontaire attention votre fascination», a déclaré Berman. Les milieux urbains peuvent certainement susciter l’attention involontaire (klaxons à Times Square), mais ils le font d’une manière péremptoire sévère qui nécessite une attention volontaire pour remplacer. Les milieux naturels, d’autre part, fournissent ce que Berman appelle Ton œil est capturé par la forme d’une branche, une ondulation dans l’eau « stimulation doucement fascinante. »; votre esprit suit.

Comme un étudiant au doctorat à l’Université du Michigan, il y a dix ans, Berman a mené une étude dans laquelle il a envoyé des volontaires sur une cinquantaine de minutes de marche à travers les rues, soit un arboretum ou la ville, puis a donné à ses sujets une évaluation cognitive. Ceux qui avaient pris la nature à pied effectuée environ vingt pour cent de mieux que leurs homologues sur les tests de mémoire et d’attention. Ils ont également tendance à être dans une meilleure humeur, même si cela n’a pas affecté leurs scores. « Ce que nous constatons est que vous ne devez pas comme l’interaction avec la nature pour obtenir les avantages », a déclaré Berman. Certains des promenades ont eu lieu en Juin, alors que d’autres ont eu lieu en Janvier; la plupart des gens n’apprécient particulièrement chemine dans le rude hiver du Michigan, mais leurs scores ont sauté tout autant que dans les essais d’été. Sans surprise, ceux dont l’attention dirigée est le plus appauvri semblent obtenir les plus grands avantages: nature romp fin de journée de travail emballe probablement un coup de poing réparatrice supérieure à une première chose le matin, et le coup de pouce est cinq fois plus grand chez les personnes qui ont reçu un diagnostic de dépression clinique.

Vous pouvez produire une version atténuée du même effet simplement en regardant par la fenêtre, ou (pour plus de commodité expérimentale) à une image d’une scène de la nature. Au cours des dernières années, Berman et ses collègues ont mis le doigt sur les caractéristiques « de bas niveau » visuels qui distinguent naturel des environnements bâtis. Pour ce faire, ils se décomposent images dans leurs composants visuels: la proportion de droite aux bords incurvés, la teinte et la saturation des couleurs, l’entropie (une mesure statistique du caractère aléatoire de l’intensité de pixel), et ainsi de suite. La vue d’un arboretum, par exemple, tend à avoir une meilleure saturation des couleurs que celle d’un coin de rue, ce qui indique que «les couleurs dans la nature sont plus de la version« pure »de ces couleurs», a déclaré Berman. Même lorsque les images sont brouillées afin qu’il n’y ait pas de caractéristiques reconnaissables, comme des arbres ou des gratte-ciel, à trahir ce qu’ils représentent, leurs caractéristiques visuelles de bas niveau prédisent encore combien les gens vont les aimer.

Il est agréable de penser que la recherche, comme cela peut influer sur la politique publique. Le travail de Ulrich a déjà « touché directement la conception de plusieurs milliards de dollars de construction de l’hôpital », selon une publication spécialisée de soins de santé. Peut-être nous reconcevoir nos villes et de progresser vers streetscapes et des bâtiments avec un motif fractal qui chuchote à nos âmes de la nature affamés richement colorées. L’objectif de Berman, cependant, est plus prosaïque: il espère que nous allons planter plus d’arbres. Ses résultats révèlent une hiérarchie claire et cohérente. Une promenade dans les bois l’emporte sur l’image d’un arbre, qui l’emporte sur une image abstraite, peu importe la façon apaisante. Quelque chose de profond en nous répond à la géométrie en trois dimensions de la nature, et qui est où les arguments d’équivalence économique, si bien intentionnés, en deçà. Si quelqu’un vous offre dix mille dollars ou dix arbres, prendre les arbres.

Alex Hutchinson vit à Toronto.

RELATED POSTS

Laisser un commentaire